Annons:
Etikett23-räkningar-inkasso-och-kronofogen
Läst 4511 ggr
Ninjisen
2/26/09, 3:09 PM

Betalar du tv avgiften?

Vissa tycker att det är fel att betala avgiften, och vägrar..
Andra tycker att det är fel att inte betala den….

Vad tycker ni?

Annons:
Ninjisen
2/26/09, 3:13 PM
#1

Jag skrev självklart men bara för att dom hittade mig.. Suck!

cosmonita
2/26/09, 3:25 PM
#2

Jag har samma anledning som du…därför borde det kanske funnits ett tredje alternativ tex "bara för att jag  blev påkommen"  eller något liknande Skrattande

AnneN
2/26/09, 4:19 PM
#3

Inte en chans så länge de inte kommer på mig! Har vart nära flera gånger men de går alltid på mina sagor.

_**/Mvh Anne
**~Sajtvärd på Blandrashundar ~Medarbetare på Support
_Hundägare i Norrbotten? Välkommen till oss på Hundhuset!

Maja
2/26/09, 4:25 PM
#4

Japp, TVn ingår i hyran så alla vet om att jag har en.

Sara
2/26/09, 5:21 PM
#5

Jag betalar och då per autogiro. Fast hade jag kunnat komma undan med det så hade jag kanske inte betalat.

Sara

Alexej
2/26/09, 6:37 PM
#6

Säger som #1 och #2.

Skulle gärna hade velat sparat de utgifter. Som jag har fattat det kommer pengarna ändå bara TV1 och 2 till godo.

Jag ser bara på tysk TV men måste betala ändå för jag använder radio.

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

Annons:
Paddiz
2/26/09, 6:39 PM
#7

Betalar för att jag blev påkommen en gång i tiden. Nu har vi tv-licens för att vi bor i hus och det syns att vi har tv - genom parabolen.

Flyttade hemifrån i -85 och anmälde inte tv-innehav. Jag flyttade från Perstorp till Borås och tänke inte på tv-licens. När jag sedan efter ett år flyttade tillbaka till Perstorp fortsatte jag att smita undan med ursäkten att jag hade en gammal tv.

När jag då en dag köpte en ny tv frågade försäljaren i affären om jag hade tv-licens och givetvis slank det ur mig ett stort ja.

Två dagar efter tv-inköpet satt jag och tittade på Falcon Crest (jag skrev att det var många år sedan =O) ). Det ringde på dörren och jag öppnade. Utanför stod det en snubbe som frågade om jag hade anmält tv-innehav och jag sa givetvis nej - varför skulle jag det - jag hade ingen tv. Precis när jag sa det så slutade Falcon Crest och man kunde höra från tv:n programmets signaturmelodi och snubben frågade vad det var. Jag blev kanonröd i huvudet och stammade fram att jag precis hade köpt den och hade tänkt ringa till Radiotjänst.

När jag stängde dörren stod jag och skämdes medan snubben stod i trappuppgången och skrattade gott.

/Yvette

Another year over, and we're still together
It's not always easy but McFly's here forever

sotarn76
2/26/09, 6:54 PM
#8

Har alldrigt haft en TV själv och tycker att det är oerhört

för att de tjäna pengar med reklam och det är inte lite

vad de tjäna.

Om det fins ingen reklam så kan jag tänka mig att betala.

Men att betala TV avgift och ytterligare en extraavgift för

att få se mer kanaler då tycker jag det är inte rättvis.

Ninjisen
2/26/09, 7:08 PM
#9

#2 Ja jag kom på det preciiiis när jag hade tryckt på okay knappen, sen när jag skulle gå tillbaka för att redigera inlägget så gick det inte :)
Blev lite dumt när jag skulle svara själv haha… För påkommen skulle man ju haft som 3:e alternativ  Flört

gulzebra
2/26/09, 7:19 PM
#10

Jag sket i tv-licens först. Sen blev jag påkommen >.< Har försökt betala sen dess men det har bara strulat med fakturorna…

Tycker det är sjukt att man ska betala tv-licensen, vore enklare att helt enkelt dra skiten på skatten. Nog för att det finns folk som inte har tv men vad sjutton, det finns folk som är utan barn men får betala andras barn via skatten också så varför inte.
Det sjukaste är nog ändå den där Barnkanalen dock! Så jäkla onödigt med en barnkanal som sänder nästan hela dagen så att folk kan parkera sina ungar framför tvn - och så gnäller de sen över ökad övervikt bland barn idag. Varför ska jag betala för att andra ska kunna parkera sina ungar framför tvn dagarna i ända istället för att gå ut och leka som barn ska göra?

Skulle gärna se att det blev valbart annars. Betalar ingen tv-licens? Nähä, då får man inte in SVT och SR hller men kan ändå titta på tv på andra kanaler. Jag skulle lätt skita i tv-licensen då, det är ju ändå bara typ 2-3 ggr/år som de faktiskt visar något man vill se.

"Thinking outside the box is for smart people. The box is for you" DeviantArt | Instagram

mymlanbus
2/26/09, 7:57 PM
#11

Japp

Midlingur
2/26/09, 7:59 PM
#12

Jag betalar TV-licens.

Lilacbower
2/26/09, 8:10 PM
#13

Yes!

Ensam - men stark!

Annons:
chik
2/26/09, 8:16 PM
#14

japp!!

Lena.P är jag i verkliga livet.

Coturnix
2/26/09, 8:20 PM
#15

Jag har alltid betalat. Jag tycker att "public service" verkligen behövs i ett så litet land som Sverige. Minoritetsintressen skulle inte ha en chans om allt skulle bero på reklaminkomster.

Möjligen kan jag tycka att det skulle finansieras med skattepengar för allas intresse.

martdat
2/26/09, 8:56 PM
#16

svarade självklart på frågan om jag betalar, men bara för att jag blev påkommen,,, och nu vågar jag inte avsluta för jag e rädd för böter,

men jag svarar självklart att det är fel, jag kollar sällan på 1 an 2an o 4 an,,, det lilla jag kollar där är inte värt det, och UR och detta som får pengarna kollar jag ALDRIG på,  inte så här mycket i allafall, sen får man ju köpa dekoder till VARJE tv och ha kort som kostar pengar i VARGE tv, nä, det e galet, var väll lite ok tills dekorderna blev ett tvång, det e skitdyrt, man kan inte ens kolla p frikanalerna utan att ha en box, /dekoder elr vad det heter,

Sajtvärd på kattpolisen i fokus.

Allt som inte kan lagas med silvertejp är sönder på riktigt.

skrollan
2/26/09, 8:56 PM
#17

Saknade ett till alternativ, tog självklart eftersom vi gör det nu ,men det är för att vi betalar extra kanalar på hyran. Men dagen vi flyttar till hus tror jag jag skiter i den.

skrollan
2/26/09, 8:59 PM
#18

Får man böter om man blir påkommen?
Vad har ni för ursäketer när dem kommer och knackar på?

Coturnix
2/26/09, 9:05 PM
#19

Kunskapskanalen är den bästa.;)

huskatt08
2/26/09, 9:47 PM
#20

Japp.

Undrar vad som händer om man blir påkommen…är det böter och i så fall hur mycket??

Annons:
elyse
2/26/09, 9:55 PM
#21

Ja. Min sambo hade nyligen köpt en TV när jag flyttade hit. Skulle radiotjänst komma hit och kolla så ser de TV:n från trottoaren utanför eftersom vi bor på bottenvåningen och har en stor TV. Dessutom skulle svärfar bli mycket upprörd om vi inte betalade. Det är han som äger huset så vi skulle inte ha nåt val om vi ville chansa och inte betala. Men principiellt är jag emot en TV-avgift. Tycker att alla program kan finansieras med reklam och sponsorer.

molle84
2/26/09, 9:56 PM
#22

Jag har tur nog att bo på glesbygden, så här har dom just aldrig några kontroller. Så än så länge så "slipper" jag. ;) Skulle inte ha råd att betala ändå… =/

//Molle

Hawknestgrove
2/26/09, 10:34 PM
#23

HAhjag ska ha en snigel på ögat!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

martdat
2/26/09, 10:45 PM
#24

jag blev påkommen när jag precis flyttat till ny lägenhet, samma dag, satt och försökte ställa in tvn högt och ljudligt, (jag är otecknisk och ett och annat svärord slank ur mig) så jag kunnde knappt neka, men han hota mig inte med böter då han såg alla flyttkartonger, jag sa att han behövde ju inte komma samma dag,men när han nu var här så kan han ju hjälpa mig ställa in tvn, kunde han inte nej, Jag vet inte hur mycket de har rätt att ta ut i böter men när jag bodde med min dotters papa, blev vi påkommna och då sa de välj, antingen anmäl tvinnehav, elr blir det 5000 i böter då vi sett tvn,

Sajtvärd på kattpolisen i fokus.

Allt som inte kan lagas med silvertejp är sönder på riktigt.

colleen
2/26/09, 11:07 PM
#25

Jag och jag, men vi betalar. Hade jag bott själv hade jag nog skippat det Oskyldig

~Jag tror på ödet~

Coturnix
2/26/09, 11:10 PM
#26

Är jag verkligen helt ensam om att se vitsen med "public service" ?Gråter

Hawknestgrove
2/26/09, 11:12 PM
#27

Nej, absolut inte. Men varför kan de ite ta det på skattsedeln i stället? Då märker man det inte

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Annons:
OzzyochJag
2/26/09, 11:17 PM
#28

Jag svarade självklart, men det är inte självklart… jag gör det, motvilligt eftersom jag inte orkar hålla på att mygla.

Vandraren
2/26/09, 11:22 PM
#29

När TV/Radiolicensen infördes var inte TV var mans egendom som nu och man fann det orättvist att lägga det på skattsedeln. Trots det står TV-licensen för en stor del av intäkterna för vår public service med det uppdrag de har - att vara en demokratisk spegling av hela vårt samhälle bl a. Uppräkningen av medel till SR är 2% årligen medan kostnader för verksamhet ökar med i snitt över 4 %. Så även med dagens licenser tvingas såväl SVT som SR leva med ständiga sparkrav i en på sikt omöjlig ekvation. Skulle vi övergå till reklamfinansiering skulle såväl SVT som SR förlora sitt oberoende och därmed även sitt förtroende hos allmänheten.

megaman47
2/27/09, 12:02 AM
#30

Jag betalar motvilligt, men det är skönt att kunna se program som inte avbryts med 10 min reklam när det är som mest spännande i en film.

Anders 50
2/27/09, 12:28 AM
#31

Betalar, motvilligt.

// Anders...f.d. 890-3 .....och fortfarande batteridriven!

LunaLovegood
2/27/09, 12:35 AM
#32

samma visa som de flesta andra…blev påkommen och sen har det rullat på, fattar inte varför betaldatumet alltid ligger runt den 23:e, precis innan lönen kommer

elyse
2/27/09, 12:41 AM
#33

#26 Jag kan se vitsen med idén om public service, men som det är nu tycker jag inte att SVT erbjuder det - det är inte neutralt eller politiskt obundet, enligt mig.

fettmedkevlar
2/27/09, 1:12 AM
#34

Jag lyckades hålla mig undan i över ett år tills någon j*vla idiot hade varit in på deras hemsida och anmält i mitt namn att jag har tv.

bruksschafrar.blogspot.com

Medarbetare på Brukshundraser.ifokus.se

Annons:
anebit
2/27/09, 1:13 AM
#35

Ja, har alltid betalt.

Kastrering är Aoch O i arbetet med att minska på de hemlösa katterna

megaman47
2/27/09, 1:29 AM
#36

#35  Hoppas att din kommentar inte gäller licensbetalarna…"kastera och ID-märk"..Glad

megaman47
2/27/09, 1:51 AM
#37

#35  Hoppas att din kommentar inte gäller licensbetalarna…"kastera och ID-märk"..Glad

Puhlo
2/27/09, 2:52 AM
#38

Jag skulle betala tvavgiften om jag hade tv. Jag vill ha samhällskritiska program som Plus, Uppdrag Granskning och liknande utan en massa reklamblaffor.

Jag vill ha långa nyhetssändningar utan reklam, jag vill ha julkalender för barn utan reklam, och jag vill att de ska kunna köpa in bra dokumentärer, filmer, och kunna spela in tvserier på svenska med bra svenska skådespelare. Jag vill kunna titta på opera på tv ibland och jag tackar fan SVT för att de har sånt fantastiskt utbud och ALLT UTAN REKLAM.

elize-l
2/27/09, 8:54 AM
#39

Betalar oxå motvilligt, drogs från kontot idag. Jag tycker Tv licens har gjort sitt för numera betalar man för så mycket kanaler etc ändå så varför skulle inte1 och 2 ingå där. Dessutom reklamfinansieras dom flesta kanalerna utom 1 och 2 då men skulle kunna leva med lite reklam där med. <har blivit en vana så man kan passa på att gå på toa, ut och röka etc i pauserna =)

Coturnix
2/27/09, 10:38 AM
#40

Ett tankeexperiment; Skulle margarinindustrin vara intresserad av att vara med och finansiera ett program som handlar om att margarin är olämplig som människoföda?

Vilka annonsörer skulle vilja annonsera i och runt ett program som inte drar flera miljoner tittare?

elize-l
2/27/09, 10:40 AM
#41

Vem tittar på allt skit 1 och 2 levererar för TV licens. Jag ser aldrig på dom kanalerna =(

Annons:
SaraC
2/27/09, 10:47 AM
#42

Ja. Men jag tycker att det är helt sjukt att betala så mycket för kanaler jag aldrig ens tittar på.

Mvh, Sara. Värd på Spetsar & urhundar

Coturnix
2/27/09, 10:48 AM
#43

#41 Jag kan säga det samma fast tvärtom.OskyldigTycker man att kunskapskanalen  är skit…

ja det var just det jag var rädd för skulle hända om vi inte hade public service. Intresseområden även för minoriteter. Som sagt vi bor i ett litet land.

Gullan402
2/27/09, 11:26 AM
#44

Jag bor i ett område där det inte fungerar med vanlig TV-antenn (mobiltelefoner fungerar inte heller) pga terrängen. Så redan när huset köptes för snart 8 år sen skaffade vi parabol för att öht se TV. Visst det var ett eget val att ha TV. Men jag tycker det är fel att både vara tvungen att betala både TV-licens och parabolavgiften.
Nu har jag ju TV-licens men den är tråkig att behöva i mitt tycke slösa pengar på. Mycket lite vi ser på de kanaler som ingår i public service.

Fånga dagen - i morgon kan det vara försent!!!

Coturnix
2/27/09, 11:32 AM
#45

Jag tycker att det är intressantare att se en inspelad föreläsning om asperger, dyslexi och gå på teater etcetera, via tv än att se på billiga (Kostnadseffektiva) dokusåpor.

Det är bland annat därför jag anser att public service behövs. Just för att jag helt uppenbart hör till minoriteten av befolkningen.

Skulle utbudet på tv enbart vara producerat och styrt av ekonomiska intressen. Tja man kan ju stänga av den och eller slänga ut den helt och hållet.

Det är samma sak med ett sajtparaply som det här med alla sina "under" sajter. Det skulle inte gå att upprätthålla om det inte finansierades med reklam. Och här är det också så, att de populäraste sajterna som drar mest folk också drar in mer pengar. Vilket i sin tur "bär" de mindre populära sajterna. De sajter som inte har ett sämre innehåll eller sämre debattklimat än andra men som har ett snävare intresseområde. De sajterna bär sig ju inte själva och skulle därmed falla ifrån om inte de kvantitativa sajterna fanns.

Tidningarnas löpsedlar talar ett tydligt språk. Det står på dem vad folk köper tidningen för. Vad majoriteten vill läsa om. Vi får de löpsedlar "vi förtjänar" liksom.

Det är uppenbarligen intressantare att läsa om hur många gram en dokusåpakändis bröstimplantat väger och så vidare, än något annat. Som jag skulle tycka var mer givande att läsa om.

piamaria
2/27/09, 12:59 PM
#46

Självklart!

spiritedaway
2/27/09, 2:10 PM
#47

Jag har betalat sen jag flyttade till egen lägenhet och gjorde adressändring.
Men med min ekonomi är det jobbigt när det blir den lilla extra kostnaden, och nu har de höjt den ännu mer. Så lite motvilligt är det ju.

Det jag undrar är att om alla som faktiskt skiter i att betala skulle betala, skulle kostnaden då gå ner eller skulle de fortfarande ha höjt den? För det är ändå riktigt många som skiter i att betala.

men inte är det kul att sitta och betala för kanaler man knappt kollar på.

megaman47
2/28/09, 12:23 AM
#48

#47  Du kan va säker på att de extra pengarna hade gått till höjda löner för TV-cheferna…

Annons:
Jenna-Gun
2/28/09, 12:40 AM
#49

Ja det måste vi ju.

Med en stor parabol på taket

så kan man inte strunta i det.

spiritedaway
2/28/09, 2:57 PM
#50

#48 men är det rätt att det finns de som struntar i att betala tv-avgiften ändå?

Egentligen är det inte rätt med att försöka komma undan så länge som möjligt. Men jag tycker det är onödigt att den fortsätt och höjs hela tiden. Det var tillräckligt svårt att få med kostnaden i budgeten :P

Nä någon ändring borde det bli i det där.

elyse
2/28/09, 4:33 PM
#51

#40 Det finns massor av dokumentärprogram, ibland i rena kanaler, finansierade genom reklam; Axess TV (där du även kan se opera eller klassiska konserter), TV4 Fakta, TV8, Animal Planet, Discovery… SVT-kanalerna är inte ensamma om att erbjuda utländska filmer, dokumentärer etc. Det enda de har som ingen annan har är väl direktsända riksdagsdebatter, vilket jag ser då och då. Jag förstår inte det fula i att programmen är finansierade med reklam. Jag brukar zappa till en annan kanal när det är reklam, om jag inte vill se.

Vandraren
2/28/09, 4:45 PM
#52

# 51. Det handlar inte bara om kvalite och utbud. Jag är mycket glad åt såväl Axess som Discovery. Men reklamfinasiering innebär att annonsörerna utövar kontroll över innehåll och vinkling. Kanalens oberoende minskar. När det gäller kanaler som Animal planet och Discovery gör det kanske ingen större skillnad men kanaler med samhällsgranskande dokumentärer, debattprogram och nyhetsbevakning skulle förlora i trovärdighet. Fortfarande tror nog en majoritet av svenskarna att SVT och SR är statliga institutioner men de är fristående bolag med uppdrag av regering och riksdag att utföra sin public service-roll. Staten har dock ingen rätt att styra innehållet. Se dom som bl a ett demoktariskt redskap. I vilken mån kan man tillskriva de  fria marknadskrafterna något sådant?

J14oh
2/28/09, 4:56 PM
#53

Röstade självklart även om jag själv inte betalar, men tror att mina föräldrar betalar den såe. :P

elyse
2/28/09, 5:00 PM
#54

#52 Men man kan ju inte lita blint på SVT:s progam heller! Det vore ju katastrof om folk tror att man inte behöver vara kritisk/ifrågasätta den den information som de får via en särskild TV-kanal!

Vandraren
2/28/09, 5:17 PM
#55

# 54. Påstod jag att man kunde lita blint till någon framställning av "verkligheten"? Men frihet från styrmedel om att vara politiskt korrekt tycker jag känns som en bra plattform för balanserad yttrandefrihet och faktagranskning. Ju större beslutsunderlag desto bättre slutsatser, men någonstans skall man ju börja och då vet jag var.

Annons:
Desideria
2/28/09, 5:20 PM
#56

Jag betalar självklart - och tycker det är skrämmande att det är så många som inte gör det, samt verkar ha gjort en sport av det också. Men så tillhör jag också den kategorin som är "hederlig i det mesta", skulle aldrig falla mig in att inte betala och tur är väl det att det finns sådana människor också för annars skulle väl detta landet helt stanna!!

Gerbilflicka
2/28/09, 5:36 PM
#57

Vi kollar inte ens pa tv, anvander den bara till varat playstation ibland. Sa nej, aldrig i livet att jag betalar nagot bara for att vi har en tv i huset!

Vandraren
2/28/09, 5:42 PM
#58

# 56 Visst! Bra. Skulle ändå vilja att vi noterar att merparten faktiskt betalar enl enkäten överst, men att motståndarna verkar flitigast med att ursäkta sig. Men som du säger, merparten medborgare vill nog ha ett sådant samhälle även om det inte alltid för den personliga framgången är det mest vinnande att  vara ärlig. Sedan ska man väl inte svälja alla påbud blint, men det är en diskussion som just public service är lämpat att vara forum för. Jag kan också tycka att licensen spelat ut sin roll och det borde vara en skattefinansiering fullt ut. Du kan ju se TV genom datorn  och andra media nu så kopplingen TV-ägare = licensskyldiga håller inte riktigt längre. Kanske skulle det vara en säkrare garant för att vi får behålla vår public service med tillräcklig ekonomi att fullgöra sitt uppdrag. Slut för mig i frågan.

Desideria
2/28/09, 6:05 PM
#59

#56 Japp håller med dig. De flesta betelar ju men det retar mig att andra struntar i det och låter oss ärliga betala mer.

Men visst man bör arbeta för att förändra saker och ting om man anser att det är fel. Det gör men enligt mig inte genom att strunta i att betala.

Tycker vi skall bygga vårt samhälle på ärlighet och vara solidariska och inte på enbart personlig vinning.

cosmonita
2/28/09, 6:06 PM
#60

Jag skulle inte ens försökt slippa avgiften om jag hade tjänat som tjänstemännen på våra olika "viktiga" organ dvs Staten, Landstinget, Kommunen osv.

Varför jag överhuvudtaget försökte smyga undan var för att jag var ensamstående trebarnsmamma med studiemedel och inget försörjningsunderhåll.

Märk väl min ståndpunkt- tror inte att jag är den enda som gärna skulle betala om man hade så pass mycket pengar att ta av att tv-licensen inte störde familjens månadsbudget.

Desideria
2/28/09, 6:16 PM
#61

#60 Det är ju fritt att välja bort tv om man anser att man inte har råd!. Det tycker jag att man skall göra och inte låta andra (som man tror har det bättre ekonomiskt) betala.  Är ingen höginkomsttagare själv, men har aldrig vare sig som studerande eller som föräldraledig med låg ersättning haft något problem med de cirka 6 kr om dagen som tvn kostar.

Vandraren
2/28/09, 6:17 PM
#62

" 60. Man ska visst aldrig säga aldrig… Jag har inga problem att förstå ditt dilemma och lägger absolut ingen skuld. En finansiering via skattsedeln skulle ge mycket mer rättvisa där. Har du låg inkomst ska du inte bära mer av samhällsbördan än du mäktar med. På det viset är nuvarande "samma avgift för alla" orättvis.

Annons:
elyse
3/1/09, 1:41 AM
#63

#55 Ja, om det fanns det utbud jag är intresserad av så skulle jag vara beredd att hålla med dig gällande public service-kanalerna som en slags plattform. Numera har SVT väldigt mycket underhållning istället. Och Debatt, som en gång faktiskt kändes neutralt, har blivit väldigt rött sedan Josefsson tog över (kanske märker man det extra väl om man inte röstar på vänster-blocket?).

miuljo
3/1/09, 10:41 AM
#64

jag skulle gärna betala alla avgifter i hela världen.. om jag hade råd.. :(

men har man inte ens så man kan äta ordentligt eller betala hyran.. så prioterar man kanske lite annat än tv avgiften..

Puma77
3/1/09, 10:21 PM
#65

Sedan ca ett år tillbaka betalar jag. Ungefär efter att jag köpt min nya tv. de ringde och visst ju om mitt köp, jag sa dock att jag köpt en tv till min mamma (vilket jag gjort också så ingen lögn) de sa då att de skulle skicka ut någon och kontrollera så jag inte hade någon. Efter det orkade jag inte bråka ifall de kom så jag betalade.

 

//Pia

Ninjisen
3/11/09, 8:47 AM
#66

Fick brev igår om tv avgiftern… Dom har höjt igen!

Betala

Varje månad: 173
4 ggr per år: 519
3 ggr per år: 692
2 ggr per år: 1038
1 gång per år: 2076

Obestämd

Gullan402
3/11/09, 8:51 AM
#67

#66 Man börjar fundera om det verkligen är värt det?
För mig tillkommer parbolkort + abonnemang eftersom det är total radioskugga här. Vi kan inte ha endast TV-antenn. Och det är mycket lite jag/vi tittar på public service- kanalerna.

Fånga dagen - i morgon kan det vara försent!!!

Ninjisen
3/11/09, 9:54 AM
#68

#67 Precis, det är alldeles för mkt pengar. Och som du säger, många har ju parabol och har extra utgifter pga det…
Betalar man tv avgift i 3 år så har man betalat så mkt att man skulle kunna köpt en 42 tum plattskärm för dom pengarna!

Verkligen sjukt  Obestämd Inte konstigt att så många gömmer sig för tv-kontrollant gubbarna…

Link-
3/11/09, 10:01 AM
#69

Betalar

Annons:
silvery
3/11/09, 1:01 PM
#70

JÖSSES VAD DYRT!!!!!! jag gör det inte…. och komemr inte göra det så länge det är så länge det är så sjukligt mycket reklam. då slänger jag hellre ut tv:N

Alexej
3/11/09, 1:09 PM
#71

#70 grejen är att det inte räcker att slänga ut TV´n. En sketen radio räcker för att man måste betala TV-avgifter. Hörde nåt program där kontrollanten hittade en jättegammal, dammig radio i en snickareverstad och de åkte på böter.

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

silvery
3/11/09, 1:13 PM
#72

tv-avgift för RADIO??? herregud vad LÖJLIGT… jag har radio i mobilen ju ska jag betala tvlicens för den?

Alexej
3/11/09, 1:58 PM
#73

Hade fel:) Radioapparater är numera avgiftsbefriade:

Sveriges Radio, liksom de andra så kallade Public service-bolagen, Sveriges Television och Utbildningsradion, vilka ägs av samma statliga stiftelse, finansieras av mottagaravgifter för TV (tidigare: "licens"). TV-avgiften, som beslutas av riksdagen, är inte kopplad till huruvida man tittar på SVT:s program eller inte utan till om man äger en TV-apparat. Radioapparater är dock avgiftsbefriade.

Som tv-mottagare räknas all utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar, oavsett mottagningssätt.

Exempel på tv-mottagare:

* Tv
* Video med kanalväljare
* Dator med tv-kort
* Videokamera med kanalväljare
* Inspelningsbar DVD med kanalväljare/mottagare
* Digital tv-mottagare

Måste jag betala tv-avgift för att jag kan se tv i mobilen?

I dagsläget har mobiltelefoner inte en tv-mottagare, utan överföringen sker via streaming.

Eller man har TV´n som en vacker möbel….Flört

Men TV-affärer anmäler också en försäljning till Radiotjänsten: "Vid försäljning av apparater innehållande tv-mottagare (ex, TV, DVD-recorder, digitalboxar mm) har vi anmälningsplikt till Radiotjänst i Kiruna AB."

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

silvery
3/11/09, 2:02 PM
#74

*pust* ändå löjligt.. kan man inte bara betala för de kanaler man tittar på? vet inte ens vart i tv 1:an är och 2:an finns inte på min xD

Ninjisen
3/11/09, 3:10 PM
#75

Jag tycker också det är sjukt… Betala så mkt pengar.. För något som man kan göra gratis (Om dom inte hittar en)…. Har en räkning här framför mig som ska betalas nu i slutet på månaden..519 kronor.. Helt åt helvete… Suck…… Tycker att tv avgiften ska tas bort eller iaf minskas kraftigt!

sotarn76
3/11/09, 8:45 PM
#76

Skrattande Igår hade jag ett trevligt samtal Skrattande

Kl.halv 10 på kvällen ringde min telefon.

En trevlig kill berättade mig att han är från

radiotjänsten och han undra sig varför jag

inte anmäla min TV .

Jag berättade han att jag har fortforande ingen

TV och att jag kanske hämta min TV från tyskland

i April. Hm menade han, sen skika jag en kille till

slutet om April till dig och han kolla sen vad du har

på grejer. Förvånad Så har du ett månad gratis Förvånad ???-->

--> då viste jag att han kan inte räkna för att jag

berättade han att jag åker till påsk och det är inte

ett helt månad gratis sen Flört.

Han berättade också att bara radio kosta ingenting

men TV och/eller dator med TVmodus kosta nästan

600 späm i 3 månader Skrikandes det blir ont i plånboken.

Och jag fundera verkligen om jag låter bli det. Obestämd

För plånbokens skull.

Annons:
Alexej
3/11/09, 8:56 PM
#77

Jag är också lite sur. Tittar bara på tysk TV men det spelar ingen roll för TV-avgiften….

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

sotarn76
3/11/09, 9:12 PM
#78

Jag tycker det helt oförskämt att man måste betala 600kr / kvart

för hur många kanaler ?--6---? och sen betala man till om man

vill har flera kanaler. Och de som räkna till radiotjänsten har

också inte mindre reklam heller.

Jag vet det finns ingen skillnad mellan sverige och tyskland.

De är likadant dålig.

Om det finns likadant mycket reklam så kan man finansiera det

med reklam då är det helt ok tycker jag.

Ninjisen
3/12/09, 12:23 AM
#79

Ja det är helt sjukt… Försök neka så länge du bara kan i telefon om dom ringer och kollar…
Sen måste du försöka va försiktig när det ringer på dörren, sänk alltid tvn innan.
Jag tror iaf inte att dom har RÄTT att gå in i din lägenhet…… Hmm! Foten i munnen

När jag va yngre hörde jag iof att dom gick runt med en liten apparat som visade strålningen från tv´n på något sätt.. så även om man nekar så ser dom att man har tv, fast det kan bara ha vart en myt.. Ingen aning…. Cool

Gullan402
3/12/09, 12:36 AM
#80

#79 Radiotjänst kontrollanter har INTE rätt att gå in i din bostad.

Enligt deras egen hemsida så finns pejlutrustning men det är något de använder sällan, de föredrar att prata folk "till rätta".

Konstigt nog har jag aldrig hört någon bli pejlad och inte heller läst om ett äkta fall eller sett något äkta fall på nyheterna.

Fånga dagen - i morgon kan det vara försent!!!

Ninjisen
3/12/09, 1:03 AM
#81

#80 Aha dom har inte det alltså… Nä jag fick ju snällt släppa in gubben som knackade på hos mig, och hade jag nekat att jag hade tv hade det bara vart pinsamt då tvn va på väldigt högt :)
Men hade han sagt att han vill titta hade jag skämts, så jag kunde inte med att neka…

Ja det är konstigt det där med att dom "tydligen" kan spåra en med en sån grejj… Undrar om det verkligen är sant… Hmmmm… Foten i munnen

Tatsja
3/12/09, 9:37 AM
#82

Förr så betalade man radio- och tvlicens på telefonräkningen. Då kom ingen undan.

Väl mött, Tatsja

Du tittar väl in på Fotboll iFokus?

Ninjisen
3/12/09, 10:17 AM
#83

#82 Ojjj, vad dumt för dom att dom tog bort detta… Men bra för oss Glad

Annons:
Alexej
3/12/09, 11:11 AM
#84

När jag fick besök av en TV-gubbe hade han listor i handen. De ringde helt enkelt på alla dörrar som inte fanns med i deras listor.

Sedan får de ju tydligen uppgifter från TV-affärer….

På landet klarar de sig längre utan kontroll. Vet en kille som har TV utan att behöva avgifter sedan 20 år….

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

Johanna
3/13/09, 9:13 PM
#85

Jo, vi betalar.. betalde just… 600kr.. kul kul…Skrikandes

mona43
3/14/09, 12:43 AM
#86

Betalar men tycker det är hutlöst dyrt Skrikandes

mona43 sajtvärd på Epilepsi ifokus 

"Hur jag själv mår och känner kan bara jag själv veta"  

"Ingen är felfri"

pryzze
3/14/09, 3:48 AM
#87

TV - avgiften borde i stället dras på skatten.

Men så länge den den inte gör det har jag ett
meddealnde till er som inte betalar.

JÄVLA PARASITER.

Ena stunden klagar man på att det är för mycket
reklam i de kommersiella kanalerna för att i nästa
stund klaga att man måste betala TV-licens.

//Pryzze

pryzze
3/14/09, 3:53 AM
#88

#48 Kan du redogöra för de höjda lönerna, eller
är det så att de t.o.m. har sänkt lönen.

Jag vet inte vet DU ??

//Pryzze

Tatsja
3/14/09, 9:06 AM
#89

Att dra det på skatten, är nog ingen bra idé. Det finns faktiskt folk som inte har tv. Ska de då betala för att vi andra har det?

Väl mött, Tatsja

Du tittar väl in på Fotboll iFokus?

[mia-38]
3/14/09, 11:04 AM
#90

Jag betalar ingen tv-lincens så länge som jag inte blir påkommen.
Tycker det är alldeles för dyrt.

Annons:
Vandraren
3/14/09, 1:44 PM
#91

Tyst

Vandraren
3/14/09, 1:44 PM
#92

Det är inte alla som måste opereras för blindtarminflammation heller. Varför ska vi andra betala för det… Eller alla som väljer att inte skaffa barn, dom bör väl inte beskattas för barnomsorg? Eller alla som inte har föräldrar i livet, varför ska dom behöva betala för äldrevård.. Vi får det samhälle vi förtjänar.

pryzze
3/14/09, 4:49 PM
#93

#89

#92

Exakt Vandraren, du har så rätt.

Det är ju många skatter man betalar för ett fåtal behöver.

Tatsja du är ju intresserad av fotboll. Skall vi dra in alla
medel som går till fotbollen via skatter. Klubbarna kan ju
bygga sina fotbollsanläggningar själva. Alla föräldrar som har
barn som spelar fotboll får själva betala bygget och underhållet
av spelplaner m.m.

Och det är ju inte många svenskar som inte har TV.

Tänk dessutom vad kostar all administration av TV-licensen.

//Pryzze

Hawknestgrove
3/15/09, 9:39 PM
#94

Nä lägg det på skattsedeln. De som mot förmodan inte har tv, får väl göra ett avdrag då…..

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

chiner
3/15/09, 11:52 PM
#95

Nej, skippa det helt och hållet. Varför ska vi bidra till en massa chefslöner som inte gör någon nytta. Hellre reklam än att vi matar in pengar utan att få så mycket tillbaka.

Vandraren
3/16/09, 12:12 AM
#96

Reklam i TV rör sig om stora summor för själva tillverkningen + vad de betalar TV-bolagen. Annonsörens enda önskan är att nå så många som möjligt och de kommer då att kräva att kanalen sänder material med höga tittarsiffror. Har kanalen låga siffror, för att man t ex vänder sig till en smal målgrupp, hur bra kvalitet det än har, sviker annonsören och programet är dödsdömt. Denna reklamfinansieringens princip leder med naturlags nödvändighet till att innehållet blir som kvällstidningarnas - många köper men innehållet upphör aldrig att förvåna. Som någon månad sedan när topprubrik på löpsedel var "Vi bor granne med de som vann den stora miljonvinsten" (typ) Är det den TV:n man vill ha så är utbudet redan stort, vi behöver knappst flera.. (Jmf 15, 43, 48, 52 o 88).

chiner
3/16/09, 12:48 AM
#97

Såå jätteintressant utbud har inte ettan och tvåan mer än möjligtvis fredag o lördagkväll just nu. För att inte tala om sommarhalvåret, bara en massa tråkiga repriser som ingen är intresserad av längre eller gamla pilsnerfilmer mitt på dagen när de flesta arbetar..

Annons:
mariia89
3/16/09, 3:14 AM
#98

Jag/Vi betalar.. Eller min sambo betalar :D haha! Dock tittar vi aldrig på varken 1:an eller 2:an..

Maria

Vandraren
3/16/09, 9:23 AM
#99

# 97. Du belyser väl själva poängen med inte bara Svt 1 och 2, även förhållandevis oberoende och pålitliga nyhetskanalen SVT 24 och för många omistliga Kunskapskanalen är finansierdade med tv-licensavgift, men det är ett blandat utbud som ofta har ganska smal målgrupp. Ingen gillar väl allt men det finns mycket nog för alla kunskaps- och informationstörstande medborgare.

sotarn76
3/16/09, 10:00 AM
#100

En fråga till !?!

Vad  är en tv-flink dator ?

Jag har ingen adapter på min läpptopSkäms bärbardator

men på nyheter kan jag ser korta nyheterfilmer.

Gäller det som " tvdator" ?

Achatina
3/17/09, 6:53 PM
#101

Orka riskera att sverige går över på betaltv only, sånt som kostar dömycket. Det rör sig väl knappt om 500kr per år eller ännu lägre att betala?

Betalar själv inte, men jag bor hemma hos morsan men hon betalar. Det är ju bara en per hushåll som betalar så..

spiritedaway
3/17/09, 6:57 PM
#102

#101 tv-licensen går på ca 2000 kr/ år ligger nog strax över 2000 t.o.m.

Gullan402
3/17/09, 6:59 PM
#103

#101 Tv-licensen kostar ca 2100 per år.

Fånga dagen - i morgon kan det vara försent!!!

Achatina
3/17/09, 7:24 PM
#104

Det tycker jag ändå inte spelar någon större roll. För det kunde ha varit mkt, mkt, mkt värre.

Annons:
Hennum
3/17/09, 9:25 PM
#105

jag betalar inte, men jag skulle vilja och jag tycker att man borde göra det. Men då jag är student med dålig ekonomi så anser jag mig inte ha råd.

Har man råd så är det självklart, men har man inte råd så har man inte råd.

Så fort jag får bättre ekonomi så ska jag betala.

/ Johanna Hoogendoorn, ordförande för Kattens Talan

ella55
3/18/09, 4:41 PM
#106

Jag betalar TV-licens.

megaman47
3/26/09, 12:47 AM
#107

Tur att någon gör det så att TV-cheferna kan få sina feta löner…

Fagerljung
3/26/09, 9:17 AM
#108

Vi betalar TV-avgiften.

[KinaSylejmani]
3/26/09, 11:59 AM
#109

Vi betalar också TV-avgiften.

Förr brukade jag betala hela  avgiften årsvis men nu blir det kvartalsvis.

niare
3/26/09, 7:14 PM
#110

har inte heller råd annars hade jag gjort de

blombuketten
3/27/09, 1:46 AM
#111

Vi betalar avgiften. 

Man bör nog komma ihåg att det inte bara är chefer som får löner, även om deras lön är betydligt högre.

Annons:
isafisa
3/27/09, 10:44 PM
#112

Nope, har ingen tv själv, men kommer nog undvika avgiften så gott det går ;) Kommer de på mig så betalar jag ju såklart, men tills dess ska jag försöka slippa :P

blombuketten
3/27/09, 11:51 PM
#113

Fast jag har ju lite svårt att se varför man struntar i att betala licensen. Det är ju en avgift precis som alla andra avgifter. Skillnaden här är ju bara att man inte åker dit på att betala i efterskott så att säga. Konsekvensen av att man struntar i att betala är ju inte så hög.

 Om nu konsekvensen skulle vara precis som på de flesta andra obligatoriska avgifter, då skulle fler betala. Det innebär alltså att det, i princip, inte fungerar att lita på att människor betalar om man inte har ett visst hot om t ex polisanmälan, kronofogden, utredning, efterskottsbetalnng (som ju kan bli dyr) osv. Det fungerar alltså inte med ett visst mått med "frihet under ansvar".

Coturnix
3/27/09, 11:54 PM
#114

Statistiskt i den här undersökningen är det fler som betalar än inte. Kommentarerna i den här tråden är en annan statistik!;)

Norrann
3/28/09, 2:49 AM
#115

Jag betalar och har alltid gjort det,ärlighet varar längst.

Jag tycker det här borde tas skattevägen istället,numer finns knappast någon utan varken radio eller TV eller eg någon apparat (t ex dator) som det går att se TV med.

CarinaA
3/28/09, 8:57 AM
#116

Min duktiga sambo gör det :-)

megaman47
3/29/09, 3:15 AM
#117

Släpp reklamen fri även i 1:an o 2:an så vi slipper den här av socialdemokraterna pålagda (tv-licensen)skatten.

Vandraren
3/29/09, 12:32 PM
#118

#117 Läs #96 tack. Om TV:ns funktion för dig  bara är underhållning kan jag möjligen förstå en så kategorisk kommentar, men har man det minsta högre krav på innehåll, pålitlig information, omvärldsanalyser, mm, mm så inser man att det inte bara handlar om att det kommer ett reklaminslag då och då där man kan gå och sätta på kaffet, själva innehållet och utbudet skulle bli som 3.an och alla dom andra och sådana kanaler har vi redan så det räcker och blir över.

Annons:
blombuketten
3/29/09, 3:51 PM
#119

#118. Ja, håller med dig.

Norrann
3/29/09, 4:03 PM
#120

Intressant hur olika vi resonerar!

För mig är det självklart att betala och jag är knappt intresserad av TV alls.De gånger jag tittar så uppskattar jag verkligen inte reklam.Iofs har jag "ingen reklam" på dörren också.

Friida
3/29/09, 5:35 PM
#121

blir lite fundersam när det skrivs att de ska komma och kolla om man har tv….  INTE f** får de gå in i ditt hem!!! För att göra det måste de ha en riktig brottsmisstanke och polis med sig!!! Så om någon vill in i ditt hem så bara stäng dörren. Tror inte att polisen har tid att följa med och kolla tv innehav, plus att det då ska anmälas och godkännas av åklagare innan… det måste väl vara husrannsakan då… i jakt på en tv!!! Skrattande

och nej jag betalar inte :)

Imasy
3/29/09, 7:17 PM
#122

Jag tittar aldrig på varken 1:an eller 2:an och jag tycker det borde vara valfritt om man vill ha dem och betala licens därefter.

Men en sak som jag funderade på, det här med att de inte får gå in till någon utan tillstånd.

Om jag har en egen gård och de ringer på dörren för att se om jag har TV, har de rätt att gå in på min privata tomt då överhuvudtaget?

Vet för längesedan en klasskompis som hade deras tv i en gillestuga med små fönster uppe vid taket på källaren, som vetter ut emot ytterdörren. En radiotjänst-nisse hade sett igenom källerfönstret att de hade tv och anmälde dem att betala. Men de överklagade och slapp detta för de hade varken tillstånd att gå in på gården eller titta in i deras fönster.

fotokrafs
3/29/09, 8:57 PM
#123

Jupp, den betalas.  Skrattande
När jag pluggade i bland annat Götet betalade jag dock inget, men det var okej för jag hade lägenheten som övernattningslägenhet och var folkbokförd hemma hos mamma. Även om jag inte alltid åkte hem varje helg eller varannan eller vad man nu skulle. Oskyldig

Jenahbella
12/18/09, 2:44 PM
#124

jag betalar.. och har inget problem me de egentligen, de e en avgift som ska betalas lixom..

pipiz
12/18/09, 10:46 PM
#125

5kr/dag för  dygnet runt underhållning,utbildning osv…

SJÄLVKLART betalar man.

Annons:
Mison
12/20/09, 2:36 AM
#126

jag tycker att tv-licensen är hutlös… den är faktiskt lite maffialiknande… man MÅSTE betala, vare sig man vill ha ettan o tvåan eller inte…

sen alla med parabol… beställer du viasat eller canaldigital eller boxer och allt vad det heter, så ser du i abonnemanget, att 1:an o 2:an & co ingår i abonnemanget… Varför i h***e ska man då betala tv-licens också??? Kan någon förklara detta för mig?? Detta har vi suttit och funderat över länge, men aldrig fått klarhet i…

Har man alltså parabol med abonnemang, och ändå också betalar den där jäkla licensen… Då betalar man ju dubbla gånger för dessa värdelösa kanaler…

Alla djur behöver någon som bryr sig!

guraknugen
12/20/09, 3:20 AM
#127

#126: Du betalar inte dubbelt. Licensen är för SR och SVT medan avgiften du betalar (abonnemanget) är för andra kanaler. Undrar om inte till och med TV4 ingår i licensen numera, trots reklamen… eller så har de ändrat det igen.

Själv betalar jag licensen. Eftersom vi alla gemensamt valt det samhälle vi lever i (”demokrati”) anser jag att jag antingen får finna mig i hur samhället ser ut för tillfället. Vill jag påverka så är inte en vägran att betala TV-licensen den effektivaste vägen att gå.

Och här är ett litet klipp angående ämnet i denna tråd:

[TrevorS]
12/21/09, 3:53 PM
#128

Klart jag inte betalar, har varken radio eller tv, kan inte heller se på film på datorn. Däremot arbetar jag med musik vid datorn men det är privat och finns ingen anledning att betala då.

illernettan
12/21/09, 11:15 PM
#129

Jag har ingen TV därför betalar jag ingen avgift.

Hillbiörns illrar finns på Facebook.

[TrevorS]
12/21/09, 11:36 PM
#130

Har du radio? samma avgift. ;P

illernettan
12/21/09, 11:42 PM
#131

#130 Längre upp i detta inlägg står det att det är gratis med radio.

Hillbiörns illrar finns på Facebook.

guraknugen
12/22/09, 7:37 PM
#132

#131: Lite märkligt tycker jag, för det sägs ju alltid att radiokanalerna (SR) ingår i TV-avgiften. Är dessa gratis så ar ju det lite tveksam marknadsföring. Då kan man ju lika gärna säga att allt som är gratis ingår i TV-avgiften, exempelvis parkering utanför ICA Maxi, OpenOffice.org och en promenad i den svenska naturen…

Annons:
fotokrafs
12/22/09, 7:46 PM
#133

#132 Jo, så är det. Du betalar bara radio- och tv-avgift om du har "tv".

Hawknestgrove
12/22/09, 8:45 PM
#134

Tycker att det borde vara inbakat i skatten. för avgiften är hutlös.

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

guraknugen
12/22/09, 9:05 PM
#135

#134: Ja, för skatten har ju ingen någonsin klagat på, att den skulle vara hutlös…

Hawknestgrove
12/22/09, 9:42 PM
#136

Då syns det ju inte…. det är det som är poängen och ingen kommer undan. och jag är total motståndare till dt som det är nu. Men nu har jag ju ingen tv, tack och lov.

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

[TrevorS]
12/22/09, 9:46 PM
#137

Hade en disskution om detta med en kompis som påstår:

Har man möjlighet att kolla på tv via web (youtube, svtplay och liknande) och kollar på dem, ska man betala. Radio ingår i avgiften på de övriga. Förutom de fria som p1-p2-p3-p4? Jag har absolut ingen koll, jag har varken tv eller radio, skriver bara på datorn, kollar aldrig på film..

Hawknestgrove
12/23/09, 12:15 AM
#138

ja om det där är jag osäker. HAr för mig, att om man har ett speciellt kort till datorn, så ska man visst göra det, men har man baa vanligt inernet, så ska man ine behöva. För annars så vore det ju hur enkelt som helst att sätta dit varenda en som har inernet….

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

guraknugen
12/23/09, 10:34 AM
#139

Hade jag gissat så hade jag ju gissat på att SR går via licensen medan de kommersiella är gratis, men det är ju som sagt bara en gissning, som grundar sig på hur jag tycker att det ”borde” vara om det ska vara lite logiskt. De som jobbar med radio lär ju ha betalt, annars hade de ju jobbat med något annat för att ha råd med hyra och andra räkningar, och pengarna måste ju komma någonstans ifrån och om det inte är skatten så lär det väl vara licensen. De som jobbar med kommersiell radio har ju också räkningar att betala, men de kanalerna betalas nog som sagt via reklamen.

Annons:
Anders 50
12/23/09, 2:37 PM
#140

Läs och begrunda!  Glad

    Länk

// Anders...f.d. 890-3 .....och fortfarande batteridriven!

Littlem
12/24/09, 3:08 PM
#141

Jag valde aldrig i livet trots att vi betalar efter ett fult drag av en kontrollant. Jag skulle tycka de va mer okej att betala om de inte var så otrevliga och hittade på så mkt fulheter. Vet folk som inte haft tv som de nästan hotat ändå för de trott att de har tv.

Grodan
12/27/09, 10:35 AM
#142

när jag hade tv så betalade jag, men jag är utan tv sedan många år


❤️ Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~ ( http://gerodean.se/ecards ) ❤️

TjockaBerta
12/30/09, 9:34 PM
#143

De åren jag bodde i Stor-Stockholm och inte fick in 1, 2 och 4 och ändå var tvungen att betala licens var jag rätt irriterad.

För att se de kanalerna jag betalade för var jag tvungen att köpa en parabol och teckna ett abonnemang hos en leverantör. Alltså dubbel månadsavgift plus en engångskostnad som inte var att förakta för att se 1, 2 och 4.

Lägg TV-licensen på skatten så alla får vara med och betala. Vem har inte TV?

>>>Malum domesticum<<<

gurin
1/28/10, 6:32 PM
#144

Jag tillhör de där konstiga människorna som blir uppringd stup i ett av radiotjänst för att jag inte betalar. Jag blir lika förbannad varje gång. När vi hade TV betalade vi fast vi knappt hade några pengar. Nu när jag tillfälligtvis har mer pengar har vi ingen TV och att få dessa trakasserande radiotjänstnissar att tro på detta är inte lätt.

Men vad ska de säga.

Hej varför betalar du inte tv-avgift?

Jag har ingen TV

Är du säker på det?

Ja

mvh/gurin

teachingbirds
1/28/10, 9:10 PM
#145

Vi betalar, men jag tycker inte att det är rätt.

TjockaBerta
1/28/10, 11:39 PM
#146

# 145

Varför tycker du inte att det är rätt?

>>>Malum domesticum<<<

Annons:
Loveferrets
1/28/10, 11:40 PM
#147

Never, aldrig att jag skulle betala för de. Ni som inte vill betala men gör det, ring och säg upp det, dom kan inte bevisa det ändå.

teachingbirds
1/29/10, 12:30 AM
#148

#146 Jag vill ogärna gå in på någon djupare diskussion om detta, men jag tycker inte att vi ska ha obligatorisk avgift för nåt som borde vara valfritt. Jag betalar redan för att se på tv. Men så länge den finns så betalar jag, för jag tycker inte att det leder till nåt att vägra betala.

Hawknestgrove
1/29/10, 1:44 AM
#149

lägg det på skattsedeln….då hade det dessutom blivit bra mycket billigare

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

guraknugen
1/29/10, 7:35 PM
#150

Exakt varför hade det blivit det billigare att lägga det på skatten?

Upp till toppen
Annons: