Åh så skönt. Jag är också alltid lika glad när vi har varit och vaccinerat och allt har sett bra ut.

Ja, tusenlapparna kan rinna iväg fort när man är hos "dyrelegen", men det slapp jag iaf den här gången..

Usch ja, prata inte om det. Bella (hunden) har haft och har kroniska öroninflammationer och fått spola öronen under sövning många gånger. Tack och lov för försäkringen säger jag annars hade det gått till många tusen.

Ja, fast för min del så tror jag inte att min kattförsäkring gäller för tänder. Har för mig att försäkringsvillkoren ändrats sen jag tecknade försäkringen.

Kommer att byta försäkringsbolag i samband med huvudförfallodagen.

Inte roligt med kroniska problem för vare sig människor eller djur.

Vad skönt att det gick bra denna gång! Ofta brukar det gå åt andra hållet tycker jag - veterinärbesöket blir extremt mycket dyrare än man tänkt sig.

Mm, det är dyrt hos veterinären. Jag har varit guldkund på djursjukhuset här i stan, min förra hund var nämligen sjuklig och hade bl.a. en kronisk tarmsjukdom. Jag brukar skoja och säga att jag bekostat deras utbyggnad som de gjorde häromåret. Det kostar ju 500 kr bara att gå in genom dörren där.

Men nu är den hunden död sedan två år, och vi har en ny liten (frisk) polare.

Skönt, jag gjorde tre stycken tester på min hund som hostat så väldigt, 3000kr och gick ut därifrån utan ett enda svar, suck..

#7 Det måste vara jobbigt att inte få något svar, hoppas de hittar felet på din hund snart!

Om djurförsäkringar inte fanns skulle alla osunda djuruppfödare bli hatade och bli tvingade att i första hand avla på hälsa.

Vi brukar säga att vår hund snart kostat lika mycket som vi köpte henne för! Nu sist var det en öroninflammation… Suck! Man uppskattar verkligen den fria vården vi har på människor när man ser hur dyrt det är att vårda djuren till fullt pris!

Ja, det hade varit minst lika dyrt för oss om inte sjukvården för oss människor varit subventionerad via skatten…

Tur att det iaf finns djurförsäkringar!

#11 oh ja! Man har aldrig varit så tacksam för försäkringar som sen man skaffade djur!

Med djurförsäkringar kan uppfödarna fortsätta avla sjuka djur som ser fina ut på utställning. Uppfödarna tar inte ansvar för hälsoproblemen utan låter köparna betala sjukförsäkringar. De skjuter över ansvaret för hälsoproblemen på köparna.

#13 ett djur med ett framavlat hälsoproblem får du oftast inte försäkra. De största anledningarna till veterinärbesök beror på olyckor. Min pojkväns hund hoppade efter löv och landade fel och bröt benet, chansen för det är en på miljonen sa veterinären! Hade en vettig avel löst det problemet? Nej. Det enda som ditt förslag hade lett till är att man får avliva djur man inte har råd att bota. Vår hund fick i sig något (vi vet inte hur, men de jävlarna är snabba) och behövde bli inlagd. Utan försäkring hade det gått på runt 40000, med försäkring kostade det 4000. Hade det hjälpt med en bättre avel? Nej. Du tänker rätt, men det hade inte fungerat i praktiken! En schäfer med höftproblem får du inte försäkrad, ett problem som beror på avel. Förstår du hur jag tänker? Min lösning är att förbjuda avel om man inte är registrerad hos skk och att det är otroligt hårda krav på att avla på friska individer

#9 osunda djuruppfödare är hatade. De största problemgruppen är raser som anses fina eller exklusiva och där med har ett högt pris. Så fort priset går upp så ökar intresset hos de som är oseriösa. Hade man då förbjudit försäkringar eller på annat sätt tagit bort möjligheten så hade mycket färre haft råd att ha djur. Risken är troligen hög då att djur hade blivit något för rika och för fanatiker. Priset stiger och intresset för oseriös avel för att tjäna pengar ökar. Om man då kopplar ihop det med att beståndet och tillgången minskar det vill säga att det finns färre individer att avla på så är risken stor att du får ett ganska omfattande genproblem hos väldigt många raser och fulaveln ökar.

#13 & #14 Jag vet att djurförsäkringsbolagen t.ex. inte ersätter för andningsbesvär hos perser- och exotickatter och jag gissar att det finns motsvarande begränsning på motsvarande hundraser. Dessutom har jag känslan av att djurköpare blir mer och mer medvetna om att det finns rasrelaterade sjukdomar och kollar upp mer innan de köper djur jämfört med för t.ex. 50 år sedan..

#16 ja precis! Ju större risk för sjukdom- desto dyrare! Och vissa vägrar dem försäkra helt

#15 Precis så är det! Uppfödare som medvetet avlar på djur med ärftliga defekter (nu menar jag inte fel färg, utan sånt som påverkar djuret) får snabbt dåligt rykte och kanske t.o.m. blir uteslutna ur sin rasklubb (gäller samtliga djurslag).. Utan medlemskap får du ingen registrerad stamtavla, så det kan man ha som en riktlinje när man köper rasdjur!

Vår katt Moritz nu 13 år fick besvär med sina tänder och vi fick åka akut  julas. Han har FORL och hade innan tagit bort 8 tänder.

Nu fick de operera bort resten förutom hörntänderna som klarar sig ett tag till. 11 000 kostade det att lösa ut honom och vi fick bara tillbaka 3 000 ungefär för röntgen och blodprover.

Tänderna ingår inte i vår försäkring men det visste jag om.

Seriösa uppfödare avlar bara på friska djur. Skk har regler för att hundarna ska testas osv, har den då tex dåliga höfter får den inte avlas på. Många seriösa hundköpare väljer bort raser med avelsrelaterade problem, tex hundar med trubbnos som får svårt att andas osv. Däremot de som inte är med i skk och många som kör med blandsrasavel (inte alla) struntar i att kolla hälsan och kan avla vilka djur som helst med varandra. Har själv precis köpt hund och gjort min "due diligence" både när det kommer till rasen och uppfödaren. Så genetiskt ska min lilla valp vara frisk som en nötkärna, men det är ju ingen garanti. Jag däremot är en genetisk härd av autoimmuna sjukdomar, mina föräldrar hade inte blivit godkända att få avkommor om människorna haft lika strikta regler som SKK ;D Och så har jag ju klippkort hos läkaren, är heltidssjukskriven och kommer antagligen aldrig bli frisk. Fick frikort på två månader, tack o lov för Sveriges socialförsäkringssystem! :)

Jag har alltid hjärtklappningar när jag parkerar utanför veterinären. Dom suger pengar ur en och jag gör verkligen allt för att se till så min hund är frisk och kry, jag riskerar ingen i onödan alls! Billigare att vara försiktig själv än slarva och behöva åka in (som att ta undan saker när man lämnar hemmet som man vet att ens hund kan tugga på och/eller äta upp t.ex).
Den 28e är det dags för vaccin för min hund och hualigen alltså :P Kommer ha hjärtklappningar och svettas den dagen, haha.

#21 Ja, helt klart både billigare och bättre att vara på den säkra sidan. Så snart flytten är klar ska både jag och katterna på hälsokontroll. Känns lika bra att göra det iaf vart annat år även om både jag och katterna är unga än så kan det vara gott att veta att de inte har ont någonstans..

#22 Sant :)

Sist jag var till veterinären så fick jag lägga ut 4000 kr på undersökningar som gav mig noll svar, noll behandling… betalade, åkte hem och avvaktade ännu mera, han verkar inte må akut dåligt men det var oroande när dem skrämde upp mig när de lyssnat på lungor m.m på plats så då blev det blodprov, röntgen, specialrum med specialpersonal och bla bla

#24 Håller tummar och tassar att din pälskling ska bli bra igen!

#24 ja jag med, var inne förut en gång tidigare som jag skrivit tidigare i tråden med nästan lika stor summa på tester och då med inget hittades.. men får se vad som händer, har ingen lust att åka till ett dyrare ställe för en second opinion då två olika veterinärer borde hittat något nu.